Обзор Sony Xperia TX

Не так давно небезызвестный С. Кузьмин написал обзор этого телефона, причём в нём было столько неаргументированной критики, что обзор смело можно назвать заказным, точнее, совершенно непрофессиональным. В этом обзоре я попытаюсь дать адекватную оценку новому флагману (почти флагману) компании, благо, на руках он у меня имеется, а к фанатам какого-либо производителя смартфонов я себя не отношу.

Начнём с того, что Sony (SonyEricsson) со времён своего первого Android-смартфона Xperia X10 (счастливым обладателем которого я пока что являюсь) отстаёт от рынка на полгода. X10, который был готов в конце 2010 года, несколько раз откладывался, в результате чего вышел в начале лета 2011 и бестселлером не стал. Второй флагман компании, Xperia Arc, не мог конкурировать с двухъядерниками конкурентов. Xperia S, несмотря на то, что на момент выхода являлась самым мощным смартфоном на рынке и впоследствии стала очень даже популярной, внутренне не отличалась от прошлогоднего HTC Sensation. А на флагманы этого года (Galaxy S3 и One X) компания смогла ответить лишь осенью этого года, представив Xperia T(TX) и V.

Позиционирование

На этот раз линейка Sony выглядит несколько необычно: сначала вышли смартфоны T (вместе с версией TL, обладающей модулем LTE) и TX, причём официально в России (а также на Тайване и в ряде других стран) доступен только последний. Различия минимальны: по сравнению с оригиналом в TX изменилась лишь ёмкость аккумулятора (в худшую сторону, 1750 мАч вместо 1850), толщина корпуса (TX на 1 мм тоньше), а также дизайн. В остальном эти два смартфона абсолютно идентичны. На момент выхода T и TX просили не называть флагманами, что вызвало некоторое замешательство. Но затем вышел флагманский V, в котором уменьшили размер экрана (4,3 дюйма вместо 4,55), а также добавили LTE и влагозащитность. Не знаю, насколько правильным окажется это решение, но пока ни тот, ни другой смартфон не стал очень популярным (хотя бы исходя из рейтинга на Яндекс.Маркете). Очевидно, проблема кроется в цене (V стоит аж 23 тыс. рублей минимум), а также доступностью и распространённостью флагманов других компаний, а именно, Samsung Galaxy S3 и HTC One X(+).

Дизайн и материалы

С первого взгляда телефон кажется довольно удачным с точки зрения дизайна. К сожалению, от оригинальных ходов, присущих прошлой серии устройств (Например, Xperia P, общение с которой вызывает восторг) в новой серии решили отказаться. Тем не менее, дизайн мне очень нравится, на фоне таких смартфонов, как One X и Galaxy S3 телефон выгодно выделяется, привлекает внимание. Основной материал корпуса - пластик Soft Touch, и это один из лучших материалов на рынке: он хорошо ведёт себя при падении, не собирает отпечатки и имеет приятную фактуру. Конечно же, очень жаль, что совсем не был использован металл, хотя бы в виде окантовки.



На лицевой панели телефона располагаются дисплей, логотипы Sony и Xperia (который, к слову, приятно светится), фронтальная камера и датчик освещённости. Что характерно, аппаратных клавиш у смартфона нет, что соответствует стратегии Google. Кнопка блокировки/выключения расположилась на левом торце. На правом торце присутствует кнопка камеры, кнопка регулировки громкости и разъём MicroUSB, а разъём 3,5 мм размещён, как и обычно, на верхней грани. Решение расположить кнопку блокировки на левом торце выглядит несколько необычно, некоторые пользователи жалуются на то, что на ощупь невозможно отличить кнопку камеры от кнопки блокировки. Задняя часть телефона изогнута, что продолжает традицию Xperia Arc. Из-за этого телефон просто отлично лежит в руке, что выгодно отличает его от того же Xperia S.

Размеры телефона таковы, что по сравнению с такими "лопатами" как SGS3 и OneX он выглядит несколько менее массивным. Тем не менее, держать телефон одной рукой довольно сложно.
Что касается сборки, здесь есть не всё так гладко. Из-за того, что корпус не монолитен, а задняя крышка снимается, имеют место небольшие скрипы. В сети присутствует немало инструкций по устранению этих скрипов, так что я не думаю, что эта проблема существенна.

Экран

В TX используется TFT-дисплей диагональю 4,55 дюйма. Разрешение - 1280*720, то есть HD. Плотность пикселей - 322 ppi, что очень близко к оригинальной Retina, то есть, от неё никак не отличима. Я считаю, что ничего лучше TFT в природе не существует. В отличие от SLCD и AMOLED, цвета здесь выглядят натурально, нет никакой кислотности и перенасыщенности. Никакого PenTile здесь нет и в помине, углы обзора очень и очень большие.  Из-за HD-разрешения дисплей можно смело назвать "ретинальным", к тому же, он чётче, чем дисплей основных конкурентов в виде SGS3 и OneX. Чёткость и вправду идеальна, пикселов не видно совсем. Яркость подсветки очень высока, не каждый сможет использовать телефон на максимальной яркости.

Вывод: дисплей близок к идеалу, никаких недостатков найдено не было.

Камера

Разрешение сенсора - 13 мегапикселей. Для тех, кто ещё верит, что качество камер измеряется в мегапикселах, скажу, что это совсем не так. На сайте уже присутствует сравнение камеры TX с конкурентами, и, к сожалению, камера TX не выглядит однозначным лидером. К тому же, если воспользоваться сравнением камер на сайте gsmarena, становится ясно, что по сравнению с Xperia X10, и даже с Satio, камера Xperia TX не выглядит чем-то сногсшибательным. Тем не менее, фотографии получаются достойными, а для фотографирования документов камера подходит наилучшим образом. Вспышка, представленная в виде одного светодиода, светит очень ярко и прекрасно годится на роль фонарика. Запуск камеры занимает больше одной секунды, и это медленнее, чем у некоторых конкурентов. (Был удивлён, что по даже по сравнению с Xperia P, построенном на бюджетном чипсете прошлого поколения, разницы почти нет) Остаётся надеяться, что этот недостаток исправят в новых прошивках. Ещё одной особенностью телефона является фирменная возможность запуска камеры из режима ожидания, впервые появившаяся в Xperia S. При нажатии на кнопку камеры в режиме ожидания телефон делает быстрый снимок, либо же, просто запускает камеру.

Интерфейс и ОС

В телефоне используется Google Android версии 4.0, и это очень расстраивает, особенно в свете того, что конкуренты уже закончили обновлять свои девайсы до версии 4.1, а Google уже давно выпустил 4.2 для своих девайсов. Но такая ситуация выглядит не столь удручающе  из-за одного очень интересного факта: Xperia T и TL (практически полные аналоги TX) внезапно начали получать обновление до 4.1, причём оно планировалось на февраль-март 2013 года. В этом обновлении появился улучшенный рабочий стол, оптимизация потребления энергии и скорость работы. Пока что на TX версии 4.0 удалось поставить только новый рабочий стол, который стал в общем гораздо приятнее, но, к сожалению, несмотря на общее увеличение пространства рабочего стола, количество рядов иконок осталось прежним (4). Таким образом, пока что владельцам TX остаётся с нетерпением ждать внезапного обновления и ускорения его темпов в будущем.
Вообще, ситуация с обновлениями смартфонов линейки xperia очень удручает, но я всё же надеялся, что в Sony поступят так же, как когда-то поступили с многострадальным X10: версии 4.1 просто не будет, а в феврале все флагманы возьмут и обновятся до версии 4.2. Но, в общем и целом, вектор развития оболочки правилен, интерфейс достаточно строг и оригинален.
Начнём с экрана блокировки. Он мало изменился со времён Xperia S и даже Arc, здесь присутствуют два ползунка: снятия блокировки и запуска камеры (очень нелогичная особенность, продиктованная Google), часы, которые превращаются в управление плеером после "свайпа" по ним, а также уведомления о событиях. Разблокируется телефон с приятной анимацией, никаких задержек не видно.
Экранные кнопки выполнены очень красиво, на мой взгляд, это лучшие экранные кнопки в Android-среде, выглядят они гораздо красивее таковых у Google и Asus. В случае потребности приложения в четвёртой кнопке "меню" она появляется справа, так что такого дискомфорта, как в последних HTC, здесь нет. Кроме того, кнопки скрываются в некоторых приложениях, например, в читалках и приложении "фильмы". Но количество таких приложений пока слишком мало, в большинстве полноэкранных программ кнопк превращаются в серые незаметные точки.
Ещё одна приятная особенность прошивки TX - в том, что в панели уведомлений (при её разворачивании) стали доступны переключатели, правда, их всего четыре: громкость, WiFi, Bluetooth и передача данных.
Расширенный режим энергосбережения, знакомый по прошлым аппаратам Sony, работает очень эффективно. При блокировке экрана энергопотребление смартфона начинает стремиться к нулю, он может находиться а режиме ожидания сутками, почти не разряжая батарею.
Характерная особенность интерфейса Sony - функция SmallApps. Для включения одного из этих небольших приложений нужно нажать на кнопку переключения задач. К слову, список задач изменился в лучшую сторону по сравнению с таковым в стандартном Android. Тем не менее, здесь отсутствует функция отображения текущего приложения в списке задач, которая оказалась очень уместной в HTC и Android 4.2. Среди SmallApps можно найти немало полезных приложений, к тому же, их ассортимент постоянно пополняется. Это: заметки, зеркало, калькулятор, браузер, таймер, диктофон, а также конвертер величин. Таким образом, функция очень полезна, реализована очень хорошо, пригодится каждому.
Среди новых функций можно выделить WiFi direct, которая позволяет включать WiFi в случае нахождения пользователя в зоне покрытия конкретной WiFi-сети. Функция очень полезна, позволяет отчасти заменить такой мощный инструмент, как Tasker.
Также можно выделить такие откровенно маркетинговые функции, как xLoud и BraviaEngine. Первая повышает громкость (Спрашивается: почему нельзя было повысить громкость изначально?), а вторая улучшает качество изображения на экране, причём только в галерее, и, по сообщениям некоторых пользователей, заметно "ест" заряд батареи.

-Приложения Альбом и Фильмы. Выглядят очень приятно, Альбом явно превосходит стандартную галерею функционально. Можно менять количество отображаемых файлов щипком по экрану, присутствует сортировка изображений по месяцам, отображения фотографий на карте мира, а также просмотр изображений в сети. Приложение Фильмы выполнено в том же стиле и работает на отлично. Кроме того, иконки этих приложений (а также некоторых других) выполнены в новом фирменном стиле "разноцветные шарики", что выглядит очень даже неплохо.

Рассмотрим основные "кастомизированные" приложения Sony:
-Плеер Walkman. Выглядит красиво, имеет эквалайзер, звучит на уровне, в общем, то что надо. Конечно, по функционалу до PowerAmp не дотягивает, но в качестве стандартного плеера он очень и очень хорош.
-Телефон и контакты. Наборщик номера поддерживает Т9, выполнен красиво (правда, дизайн напоминает смесь фирменного Sony-стайла и ICS (Android 4.0), но пользоваться им так же приятно. Запускается он почти мгновенно, имеет вкладки, переключение между которыми осуществляется с помощью горизонтальных "свайпов", бэкап контактов на карту памяти, а также удаление дубликатов контактов, что очень даже удобно.
-Сообщения. Красивое, но слишком аскетичное приложения отправки SMS-сообщений. Функциональностью не отличается.
-Будильник, таймер и секундомер. Очень полезное приложение, все эти функции выполнены  именно так, как нужно.
-Xperia Link. Очень полезное приложение, позволяющее подключаться к телефону по WiFi, но. к сожалению, оно доступно только для устройств Sony, а на рынке планшетов компания пока очень далека от успеха.
-Timescape. Продукт фантазии инженеров Sony, впервые появившийся в X10. К счастью, на TX оно работает очень быстро, но его полезность оценить довольно сложно, подойдёт разве что заядлым любителям соцсетей.
-TrackID. Старая-добрая функция, которую раньше относили к огромным плюсам телефонов SonyEricsson, а теперь она стала доступна всем в виде Shazam. Тем не менее, она работает.
-SmartConnect. Неплохое приложения для создания сценариев при подключение различных аксессуаров. Очень удобно, но сценариев не так много.
-Заметки. Отличное приложение для создание заметок, в т.ч. голосовых. Имеет синхронизацию с evernote, а также собственный виджет.
-FM-радио. Выполнено очень хорошо, выглядит красиво, работает, а это всё, что от него нужно.
-Приложения Резервное копирование, Update Center, и Руководство по настройке. Стандартные приложения, функции которых понятны из названия.
-Sony Select. Единственное откровенное bloatware-приложение, представляющее собой какой-то странный магазин приложений, который, к тому же, очень долго грузится. К счастью, на аппарате отсутствует откровенный бред в виде EA Games, McAffee и прочего, за что Sony большое спасибо.

Платформа, производительность, память

В TX используется двухъядерный чипсет Qualcomm MSM8260A, относящийся к линейке s4 plus. По производительности он не уступает конкурентным чипсетам прошлого поколения в виде tegra 3 и exynos quad, ведь в 8260А используются новые ядра Krait, которые построены с использованием более тонкого техпроцесса. К тому же, этот чипсет обладает очень производительной графической частью Adreno 225, которая ничем не уступает графике от Nvidia. К тому же, телефон располагает 1 гигабайтом оперативной памяти, что соответствует характеристикам конкурентов. Конечно, ядер в процессоре не 4, а два, вследствие чего в бенчмарке Antutu девайс выглядит довольно слабо (в среднем, 9 тысяч баллов), но в тесте Quadrant TX выступает ничуть не хуже своих конкурентов, даже немного опережая их (в районе 5000 пунктов). Но будьте уверены, четыре ядра используются только в некоторых играх, и двух ядер пока предостаточно. В результате интерфейс лишён каких-либо подтормаживаний, он ощущается абсолютно плавным, так что в плане производительности смартфон получился топовым, правда, только если бы он вышел на полгода раньше.

В смартфоне присутствует накопитель на 16 гб памяти, а также слот для MicroSD-карт, так что памяти точно хватит всем и на всё.

Время работы

Ёмкость аккумулятора - 1750 мАч, что, конечно, не так много. Но с учётом того, что внутри стоит не Tegra3, а Quallcomm, телефон живёт довольно долго. По моим впечатлениям, проблем, похожих на те, которые были в первых прошивках OneX, нет. Телефон стабильно живёт день (может, чуть меньше) в активном ритме использования. А благодаря расширенному режиму энергосбережения, он вообще почти не разряжается просто лёжа в кармане. К тому же, обновление ОС уменьшит потребление энергии и телефон смело можно будет сравнивать с Galaxy S3 по этому параметру.

Root, прошивка

Согласен с тем, что тот, кто ни разу не ставил Root на свой Android, не почувствовал истинный вкус этой ОС и не раскрыл всех её возможностей. Первым делом после освоения аппарата я поставил на него Root. Сделать это оказалось очень просто, то же самое и с Recovery. Благо, со времён x10 Sony сделали много выводов и даже получили премию портала XDA. Благодаря проделанной работе загрузчики устройств Sony не очень сложно разблокировать и даже заблокировать обратно. Из-за этого разработка идёт полным ходом, на том же XDA появляются десятки интересных прошивок (Во времена X10 об этом можно было только мечтать!). Но существует одна проблема. На западе распространена версия Xperia T, которая не полностью совместима с TX, вследствие чего большинство прошивок имеют пометку NOT TESTED или NOT WORKING в описании совместимости с TX. Из-за этого центр разработки перемещается на 4pda, где есть соответствующий раздел и множество инструкций.

Заключение

Смартфон получился флагманским, хоть и опоздал на рынок. В общем и целом девайс мне понравился. Несмотря на мою личную неприязнь к "лопатам", пользоваться этим телефоном было очень приятно. 

Плюсы и минусы получаются следующими:

+Дисплей, лишённый недостатков AMOLED и SLCD

+Начинка, которая ещё очень долго будет оставаться современной

+Интерфейс, выглядящий и функционирующий отлично

+Дизайн, превосходящий конкурентные решения

+Экранные кнопки

+Слот MicroSD

+Кнопка камеры

-Долгое ожидание обновлений

-Сложности с кастомными прошивками

-Слишком много болтовни про лучшую камеру, громкость xLoud и прочий маркетинг

-Спорное расположение кнопки включения/блокировки

-Отсутствие металла как такового

Минимальная цена на Xperia TX в Санкт-Петербурге составляет 18 тысяч рублей. Конкурентами Xperia TX являются:

• HTC One X. Больше проблем, больше "лопаты", больше дисплея, больше функций в HTC Sense, больше поддерживаемых игр, более скучный дизайн, меньшее время работы. Цена - немного ниже.
• Samsung Galaxy S3. Самый популярный Android. Опять же, больше экран, причём он заметно менее чёток из-за PenTile, дизайн гораздо скучнее, интерфейс не столь красив, хотя очень даже функционален. Цена - почти такая же.
• Sony Xperia T. Вариант TX из Европы. Чуть больше аккумулятор, чуть больше толщина, меньше проблем с кастомными прошивками, чуть изменённый дизайн. Цена - чуть выше.
• Meizu MX. Интересный, хотя и айфоноподобный внешний вид, неплохой экран, посредственная камера, слабый бренд. Цена - почти такая же.
• Huawei D1 Quad XL. Ёмкий аккумулятор, скучный дизайн, слабый интерфейс, цена - чуть выше.

Следующие смартфоны официально не поставляются в Россию, хотя составляют отличную конкуренцию герою обзора:

• Xiaomi Mi-2. Смартфон следующего поколения с гораздо более мощной платформой, сильным интерфейсом MIUI, но скучным дизайном и слабым брендом. Цена - заметно ниже при условии доставки из-за границы.
• Google Nexus 4. Та же платформа следующего поколения, не самый плохой дизайн, всегда последний Android. Цена - заметно ниже при условии доставки из-за границы.

Итак, теперь я попытаюсь ответить на вопрос, стоит ли покупать этот телефон? На фоне флагманов других известных компаний TX особенно не выделяется ни в лучшую, ни в худшую сторону, сохраняя приемлемую цену. Он отлично подойдёт тому, кто любит SonyStyle, а значит, хороший дизайн, в том числе интерфейса, который, к слову, обладает множеством уникальных функций, не гонится за запредельными характеристиками, а также не хочет ждать и рисковать, заказывая телефоны из-за рубежа. Такому человеку покупать этот девайс, безусловно, стоит, и я уверен, он будет очень доволен своей покупкой.
А для тех, кто живёт новостями об Xperia Z и ZL, которые будут представлены совсем скоро, скажу, что выйдут эти "суперфоны" нескоро, да и цена на них долго ещё будет оставаться на очень даже высоком уровне, так что особого смысла надеяться на их скорое появления пока нет, да и в любом случае, TX будет оставаться очень даже крепким середняком.

[center][img]http://itbase.lt/wp-content/uploads/2012/05/Sony-Xperia-GX-white1.jpg[/img][/center]
Обзор почти флагманского смартфона линейки Xperia специально для [url=se4ever.ru]se4ever.ru[/url]. В обзоре рассмотрено как можно больше аспектов этого Android-смартфона, а также дан ответ на вопрос: стоит ли брать его сейчас, когда цена опустилась до приемлемой?

Мои пожелания касательно ОС Android

Все мы знаем, что ОС от Google прошла уже довольно долгий путь, избавилась от огромного количества недостатков, приобрела свой собственный стиль. Я знаком с этой ОС с версии 1.6 по имени Donut. Я прекрасно помню, что она собой представляла. В ней можно было делать очень мало из того, что мы привыкли делать на смартфонах. В том числе из-за этого девайсы тех лет на той ОС сейчас выглядят по меньшей мере как китайские подделки с четырьмя симкартами. За год Android преобразился тоже не менее сильно: полностью изменился дизайн, скорость работы и т.д. и т.п., изменений на порядок больше, чем в нескольких предыдущих версиях iOS вместе взятых.

Недавно я посмотрел видео Armando Ferreira о том, что тот хотел бы видеть в версии 4.2. Он перечисляет несколько вещей, из которых разве что поддержка различных пользователей стала реальностью. Я же попытаюсь сделать то же самое, но только посредством статьи.

1. Многозадачность (одновременное выполнение приложений на одном экране). Эта функция присутствует в Windows и Samsung. Она очень даже полезна, так что неплохо было бы воплотить её в виде функции ОС для всех производителей.
2. Small Apps. Присутствует только в Sony, опять же, очень полезна. В маркете есть аналоги, но приложения, построенные на API Sony превосходят их на голову.
3. Кнопка запущенных приложений должна обладать меню запуска других приложений/smallapps. Что-то пытаются сделать разные производители, но пока идеального решения ещё не вышло.
4. "Убийство" приложения долгим нажатием кнопки "Назад". Отличная функция из MIUI и  Cyanogen.
5. Индикатор батареи в процентах. Эту полезную функцию уже успели внедрить несколько ключевых производителей. 
6. Google now обязательно должен заработать и на русском языке, причём не как сейчас, а как на английском.
7. В планшетном режиме должна присутствовать только одна панель, причём свободное место должно использоваться работающими приложениями (например, кнопкой "пробел" на клавиатуре)
8. Сделать так, чтобы панель можно было скрыть без каких-либо костылей. (во время игры она занимает слишком много свободного места)
9. Жесты. Они есть и в iOS, и в Windows. Конечно, есть GMD, но нативная поддержка гораздо предпочтительнее
10. Chrome наконец-то должен стать нормальным, раз он вышел из стадии бета-теста. Скорость загрузки должна сильно возрасти, производительность - тоже. Расширения совершенно необходимы. Отображениевсех страниц должно быть точно таким же, как на ПК.
11. Google Docs должен стать обычным офисным пакетом, должен быть установлен изначально, быстро и безошибочно открывать все типы офисных документов. А пока он представляет собой ничтожество.
12. Нормальный механизм обновления ОС для всех производителей. Он жизненно необходим. Усилия, приложенные в версии JellyBean пока не заработали.

Идеи будут добавляться по ходу их возникновения. Планируется отмечать то, что будет внедрено)

Смартфоны Sony, какими они должны быть.

После покупки доли Ericsson, Sony не долго думая выпустили новую линейку смартфонов уже под собственным брендом, причём все прототипы и наработки совместного предприятия остались практически неизменными. Устройства были выпущены весной 2012 года, хотя аналогичные или близкие к ним устройства конкурентов были выпущены в 2011 году. Такого рода отставание началось ещё в незапамятные времена, в 2010 году, во время перехода на Android, доживающее последние месяцы руководство во главе с Бертом Нордбергом (фигура которого непосредственно связана с падением величия компании), получив из НИОКР великолепный внутренне и внешне флагман Rachael (мой нынешний телефон), сначала отказалась от предложения Google выпустить на его базе Nexus, а затем сделала всё, чтобы тот очень плохо продался. Сначала, компания задерживала его несколько раз, затем, заломила огромную цену, и наконец, долгое время не давала обновлений, в то время как телефон был полностью закрыт, разработка была практически мертва. Телефон продался очень плохо, и при выходе следующего флагмана отставание по времени наверстать не удалось. Но на этот раз версия ОС была почти самой современной, телефоны были открыты, а цена через некоторое время упала до приемлемого уровня. Тем не менее, на подходе были двухъядерные флагманы, софтверно компания была позади конкурентов, но хотя бы убытки сократить удалось.

И вот в 2012 году компания Представила свою новую линейку. Опоздание составляло где-то полгода, но на момент выхода характеристики новых флагманов были ещё неизвестны, а вышедшие смартфоны были почти безоговорочно самыми лучшими аппаратами на рынке. Продажи пошли, к середине года флагман понизился в цене и стал успешно конкурировать с прошлогодними аппаратами других компаний. И тут на волне успеха компания решила выпустить много продуктов. Вышло несколько убогих low-end смартфонов, в том числе с двумя сим-картами. Линейка раздулась, в средне-нижнем сегменте начала твориться какая-то чертовщина, модели компании конкурировали между собой, часто уступали конкурентам. На нашем рынке к S добавилось ещё два флагмана. Тем не менее, третий квартал показал очень хорошие продажи, на многих рынках Sony стала номером 3.

Ив от подошла новая линейка. По сути, это два телефона на одинаковых платформах. Xperia TX и V. Флагманом является второй из них. Дизайн несколько ухудшился, добавилось слишком много маркетинга, аккумуляторы всё так же звёзд с неба не хватают. Такое ощущение, что Sony находятся ещё в начале 2012 года, когда Galaxy S3 ещё не вышел, а One XL только начал продаваться. Версия Android - 4.0, то есть, оптимальная для начала года, но не сейчас.
В этой статье я разберу идеальный, с моей точки зрения, вариант развития событий.

За 2012 год у компании должны были быть выпущены 3 модели. Сначала - Xperia TX и V, потом - грядущий Yuga.

Xperia TX - высше-средний сегмент. Цена у нас - 19990 на старте. Внутри - то же самое. Обязательно, улучшить камеру, энергопотребление (оптимизация!). Обновление Andoid через 3 месяца (макс.) после выхода. Нужно обязательно ускорить запуск камеры. В очтальном, телефон хорош, продавался бы очень хорошо, если бы не опоздал. Выход - весна 2012 года.

Xperia V - Флагман. Цена - 24990. Пылевлагозащита, LTE, Аккумулятор 2200 мАч, 32 гб. Чуть тоньше, меньше рамки вокруг экрана. Вокруг - металлическая окантовка. Экран, возможно, WhiteMagic. Выход - летом 2012 года.

Xperia "Yuga". Флагман без компромиссов. Цена - 29990. Дисплей 1080р, стекло и металл. S4Pro, 2 гб RAM. Android 4.1 на старте. 64 гб памяти. Ещё не знаю, что он собой представляет в реальности, скоро можно будет увидеть на Mobile-Review.

Считаю, главная проблема Sony - опоздание во всём на полгода. Отсюда же и проблемы, вызванные недальновидной ценовой политикой. Прошло то время, когда бренд Sony ценился настолько, что люди выбирали японской корпорации несмотря ни на что. Мало того, на рынке смартфонов Sony является догоняющей, её позиции ещё слабы. Ещё один очень насущный фактор - снижение цены, продвигаемое китайскими компаниями, к которому недавно подключился и Google в лице LG. Из-за выпуска Nexus 4 продажи LG резко пошли вверх, они вскоре станут миллионными, что гарантированно отбросит Sony на четвёртое место. К тому же, аналитики предрекают успех и тайваньскому HTC. Недавний выпуск Butterfly, прямого конкурента Yuga, тоже поднимет продажи, ведь конкурентов у этого решения пока не наблюдается. Таким образом, Sony следует работать как можно усерднее, выпускать девайсы как можно быстрее, сокращать отставание, при этом не заламывая цену.

Я уверен, они это могут, но, почему-то, не хотят понять. А тем временем роль моего телефона будет играть самый мощный Android-смартфон, китайский Xiaomi MI-2.

Выбор мобильного телефона

Я уже писал что-то вроде этого, правда было это довольно давно. К тому же, в той статье я рассмотрел все ценовые сегменты, из-за чего статья получилась более распылённой, менее сконцентрированной. Тогда я сам был полностью доволен своим телефоном, на горизонте не было даже намёка на смену оного. Но времена меняются, телефон стареет, краска облезает, аккумулятор убивается, выходят новые, гораздо более быстрые модели, так что в конце концов использование старого моего Х10 стало почти невыносимым. Мода и здравый смысл диктуют мне: 2,5 года использования смартфона - это уже чересчур, ведь он рассчитан всего на два года. Пришло время... сменить телефон. За это время сменилось два поколения айфонов (а это показатель!), Sony успели выкупить 50% акций совместного предприятия, у моего телефона появились 3 преемника (Arc, S, T/TX), я успел обзавестись планшетом, он успел устареть, Google успел выпустить целых 3 Nexusа не считая планшетов, а также 7(!) версий Android (если все 3.X считать за одну версию). Ужас. А Х10 работал не покладая своего QSD8250. Так вот, в этой статье я рассмотрю все варианты, актуальные для меня сейчас. Поехали.

Начнём с определением ниши. ОС для меня желаема только одна, и это Андроид. Итак, что же мне важно в телефоне? Какие фуекции я хочу с помощью него выполнять?

• Мне важен 1280 экран небольшой (4,3") диагонали. Больше = неудобно, а сильно больше (4,7"+) = смерть, то есть планшет. Конечно же, не AMOLED.
• Мне важна скорость работы. Она должна быть максимальна. И главное, что на неё влияет, это криворукость программистов, а не только железо.
• Батарея. Очень важно для меня. Я не собираюсь испытывать гемор, связанный с 3G-планшетом, так что я "раздаю" интернет с телефона. В идеале, телефон должен держаться целый день со включенной точкой доступа. 
• Поддержка. Меня бесит, когда обновления выходят не сразу. Из-за этого я не люблю Sony. Выходов здесь в районе двух, но о них позже.
• Дизайн. Он должен быть хотя бы приемлемым. Samsung меня не устраивает. #1 в вдизайне остаётся за Sony, бесспорно.
• Открытость. Кастом - наше всё. Без него никуда. То же с рутом.
• Звук. Я собираюсь перейти с планшета на телефон в плане прослушивания музыки, однозначно. Звук должен быть не хуже Tegra 3.
• Камера: быстрое включение, быстрая фокусировка.
• Цена: не 25 тысяч, а вдвое меньше.

Сценарий использования следующий: раздача интернета, приложение Вконтакте, редкое посещение интернета (если планшет не под рукой), музыка, фото текста.

Подумав, можно оставить следующих кандидатов:


1. Xiaomi MI-2

Самый мощный смартфон на Android (пруф: Antutu). Что примечательно, и хардверно, и софтверно. 

Характеристики:

— Четрыехъядерный процессор 1.5GHz Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 
— 2GB RAM
— 16 GB встроенной памяти
— IPS дисплей 4.3" с разрешением 1280x720
— GPU Adreno 320
— Батарея емкостью 2000 mAh
— Андроид версии 4.1 (MIUI)
— Размеры: 126 x 62 x 10,2 мм, масса – 145 граммов.

Итого мы имеем телефон поколения 3+ (SGS3; OneX; TX и проч. относятся к поколению 3). Что немаловажно, размер экрана не монстрский, а идеальный. По габаритам он значительно уступает аналогичным решениям. Цена даже с учётом наценки очень приемлемая (14k). Аккумулятор очень хорош, тем более что будет доступна толстая версия с аккумулятором 3000 мАч. Софтверно телефон превосходен. MIUI - лучшая прошивка на Андроид, гораздо лучше любого HTC Sense. Ещё одна интересная особенность - полностью снимаемая задняя крышка. Как и у первого телефона этой компании, её можно безболезненно заменить, причём это никак не повредит облику модели - передняя часть смартфона целиком чёрная. В качестве замены я вижу металлическую крышку чёрного или "металлик" цвета. Это однозначно сделает телефон более солидным. Благо, опыт по предложению металлических крышек у компании уже есть. Ещё одна возможность заменить крышку заключается в том, что при замене аккумулятора на официальный аккумулятор повышенной ёмкости толщина увеличивается лишь на 2 миллиметра. Скорее всего, владельцы предпочтут увеличить время работы на 50% несколько меньшей толщине.

Недостатки у этого решения я вижу следующие:

• Дизайн (всё-таки, не Sony)
• Отсутствие поддержки 4G (у нас только что его запустили, хотелось бы попробовать)

2. Sony Xperia V

У японской корпорации дела идут вполне пристойно, так что они не спешат представлять современные модели раньше всех. В конце лета была представлена новая линейка смартфонов. Все они построены на базе чипсета snapdragon s4, что позволяет отнести их к поколению 3, но не 3+. На этот раз флагманом был выбран смартфон с не самым большим экраном.

Характеристики таковы:

• 4,3-дюймовый дисплей разрешением 1280х720 пикселей
• габариты 129x65x10,9 мм
• вес 120 г
• 13-мегапиксельная камера с технологией быстрой съемки и возможностью записи видео в формате Full HD.
• двухъядерный процессор 1,5 ГГц
• поддержка стандарта LTE
• версия ОС Android 4.0.4
• защита от пыли и воды (IP55/57+), защита от погружения на глубину до 1 м на время до 30 минут
• чёрный, розовый и белый цвета

Другими словами, Sony опоздали с выпуском флагмана на полгода. Тем не менее, на фоне не самых удачных SGS3 и OneX телефон выглядит вполне пристойно. По скорости работы он не уступает, экран у него чётче, без излишней насыщенности, размер экрана оптимален. Присутствует влагозащита, что стало фирменной "фишкой" компании, а в виду запуска 4g в России смартфон оснащён и им. Дизайн, конечно, не превосходит серию NXT, но на фоне тайванщины от HTC и Samsung выглядит достаточно солидно. Радуют софтверные кнопки, но немного напрягают большие рамки вокруг экрана. Софтверно аппарат тоже вырос, в Sony придумали некоторые очень интересные функции типа SmallApps. Всё вроде бы в шоколаде, но только до того момента, как речь заходит о цене. В итоге, на фоне других решений телефон выглядит жутко дорогим и отсталым.

Минусы:

• ЦЕНА
• не самый современный чипсет
• отсутствие металла (ведь могли бы!)

3. Google Nexus 4

Ещё один монстр на новейшей платформе от Qualcomm. Производится LG на базе флагмана Optimus G, что вызывает некоторую настороженность. Огромный экран под стать текущим флагманам, улучшенный дизайн (стекло сзади), дефицит, отличная цена и последняя версия ОС. Наблюдаются проблемы с производительностью, хрупкостью заднего стекла, но это не самая большая проблема. Что волнует меня больше всего, так это слишком большой дисплей.

-Чипсет: четырехъядерный процессор Qualcomm Snapdragon S4 Pro с частотой 1,5 ГГц

-Операционная система: Android 4.2 Jelly Bean
-Поддержка сетей: 3G (WCDMA), HSPA+
-Экран: 4,7-дюймовый WXGA True HD IPS+ (1280x768 пикселей)
-Память: 8 или 16 ГБ
-Оперативная память: 2 ГБ
-Камера: задняя – 8 Мп, передняя – 1,3 Мп
-Прочее: Bluetooth, Wi-Fi (802.11 b/g/n), USB, GPS, NFC
-Сенсоры: акселерометр, гироскоп, сенсор освещенности, компас, барометр
-Аккумулятор: литий-полимерный 2100 мАч
-Время работы в режиме разговора: 15,3 часа
-Время работы в режиме ожидания: 390 часов
-Размеры: 133,9 x 68,7 x 9,1 мм
-Вес: 139 граммов

Минусы:

• Размер экрана
• Брак/проблемы в виде горящих процессоров и бьющегося стекла
• проблемы с производительностью

 Итак, я определился со списком кандидатов. Немного прикинув, несложно выяснить, что самым выигрышным вариантом является именно Xiaomi. И скорее всего, выбор падёт именно на него.

Мои устройства 2.0

В этой статье  я рассмотрю парк своих устройств, укажу их плюсы и минусы, немного расскажу о них. Скорее всего, статья получится более цельной, чем моя прошлая попытка, представленная в ЖЖ. Каждое устройство буду рассматривать сразу и в абсолютном и в относительном плане. Итак, поехали.

1. Мобильный телефон: SonyEricsson Xperia X10

Был куплен в 2010 году, спустя несколько месяцев после выхода. Это мой первый смартфон, первый опыт использования ОС Android. Этот телефон связан у меня прежде всего с множеством проблем, которые я преодолел. В начале он выглядел очень тухло: старая версия ОС, идиотский интерфейс, закрытость, тем не менее, те времена вызывают у меня некоторую ностальгию. Благодаря многочисленным перепрошивкам, разблокировкам и т.п. я постиг суть ОС, стал любителем "кастомов", научился выжимать из телефона максимум.

Смена: Xiaomi mi-2

Плюсы:

• Экран, лучше чем даже у SGS2
• Дизайн, лучше любого телефона первой волны
• Открытость, его взломали и сейчас есть почти рабочий 4.0
• Камера, лучшая камера первой волны
• Встроенная память, это вам не Desire с 520 мб.

Минусы:

• Толщина
• Материалы (всё затёрлось)
• Экран DualTouch
• ОЗУ

2. Планшет: Asus Tf201

Покупка 2012 года, первый четырёхъядерный планшет на tegra3. Обладает док-станцией, польза которой оказалась сомнительной. Тонкий металлический корпус. Экран "старого" разрешения. Пожалуй, один из лучший планшетов поколения 2 (уступает только Sony Xperia Tablet).

Смена: Планшет третьей волны, например, на Tegra4/a15 quad

Плюсы:

• Металл!
• Tegra 3
• относительно неплохой экран
• Неплохая поддержка (задержка обновления "всего" на несколько месяцев)
• Толщина
• Док-станция

Минусы:

•  Криворукие тайваньские программисты: тормоза там, где всё летает на Nexus7
• Неработающий GPS, плохо ловящий Wifi
• Разрешение - пикселы видны, после 1080 удручает
• Собственный разъём
• Мягкий аллюминий, царапается
• Док-станция неудобна

3. Фотоаппарат: Nikon d300

Профессиональная камера, лучший кроп. Хочется меньше шумов, хочется d3/d4,  а так, он идеален.

Смена: nikon d3s/d4/d800

Плюсы:

• Профессионал
• Удобство управления
• отвёртка

Минусы:

•  отсутствие съёмки видео
• шумы по сравнению с новыми матрицами
• мало мегапикселов (иногда)

4. Консоль: PS3

Лучшая консоль текущего поколения.

Смена: PS4

Плюсы:

• Эксклюзивы
• Взлом с игрой в сети
• Экосистема
• ОС
• бесплатный PSN

Минусы:

• Мыльцо
• Цена игр

5. Наушники для дома: Sony 7.1 Wireless Headset

Одно из моих новых приобретений. Звук неплох, но не поражает. Жизнь без проводов. 7.1 на консоли, неплохое управление.

Смена: пока неизвестно

Плюсы:

• Без проводов
• Дизайн
• Управление
• переключение налету (вставить USB-адаптер)
• микрофон
• поддержка без драйверов Win&Lin

Минусы:

• Батарея, держит мало
• 7.1 только для PS3

6. Наушники для улицы: Creative WP-350

Замечательная Bluetooth-гарнитура. Не без недостатков, но в остальном уникальны за такую цену.

Смена: Sehnheiser?

Плюсы:

• Энергопотребление
• Управление
• Компактность
• Звук
• Микрофон

Минусы:

•  Управление начинает залипать
• Переключение треков немного неудобно
• Иногда не работает микрофон (Skype)

7. Телевизор: Sony KDL-40S5600

Недорогой старенький FullHD-телевизор. К сожалению, много недостатков.

Смена: Нормальный ТВ той же диагонали/меньше

Плюсы:

• Sony
• Хорошее меню/пульт
• 1080
• VGA, 3 HDMI

Минусы:

• звук
• Overscan
• нет наворотов, как в Samsung (100 Гц и т.д.)
• Простенький дизайн

8. Читалка: Digma e600

Пожалуй, худшее моё устройство. На фоне Sony T1 выглядит печально. 

Смена: Sony? Возможно, не понадобится.

Плюсы:

• То что она есть
• Экран неплох

Минусы:

• Тормоза
• Убогая ОС
• Габариты
• Мало возможностей
• китайский дизайн

Вот таким получился этот обзор. Более сухо, информативно. Менее красиво, что ли. Но основные пункты однозначно покрыл. Не стал касаться пекарни и других мелких вещей, это достойно отдельной статьи, если, конечно, достойно.

Тестовый пост

Bourgeois und Proletarier (1)

|462| Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft (2) ist die Geschichte von Klassenkämpfen.
Freier und Sklave, Patrizier und Plebejer, Baron und Leibeigener, Zunftbürger und Gesell, kurz, Unterdrücker und Unterdrückte standen in stetem Gegensatz zueinander, führten einen ununterbrochenen, bald versteckten, bald offenen Kampf, einen Kampf, der jedesmal mit einer revolutionären Umgestaltung der ganzen Gesellschaft endete oder mit dem gemeinsamen Untergang der kämpfenden Klassen.
In den früheren Epochen der Geschichte finden wir fast überall eine vollständige Gliederung der Gesellschaft in verschiedene Stände, eine mannigfaltige Abstufung der gesellschaftlichen Stellungen. Im alten Rom haben wir |463| Patrizier, Ritter, Plebejer, Sklaven; im Mittelalter Feudalherren, Vasallen, Zunftbürger, Gesellen, Leibeigene, und noch dazu in fast jeder dieser Klassen besondere Abstufungen.
Die aus dem Untergang der feudalen Gesellschaft hervorgegangene moderne bürgerliche Gesellschaft hat die Klassengegensätze nicht aufgehoben. Sie hat nur neue Klassen, neue Bedingungen der Unterdrückung, neue Gestaltungen des Kampfes an die Stelle der alten gesetzt.
Unsere Epoche, die Epoche der Bourgeoisie, zeichnet sich jedoch dadurch aus, daß sie die Klassengegensätze vereinfacht hat. Die ganze Gesellschaft spaltet sich mehr und mehr in zwei große feindliche Lager, in zwei große, einander direkt gegenüberstehende Klassen: Bourgeoisie und Proletariat.
Aus den Leibeigenen des Mittelalters gingen die Pfahlbürger der ersten Städte hervor; aus dieser Pfahlbürgerschaft entwickelten sich die ersten Elemente der Bourgeoisie.
Die Entdeckung Amerikas, die Umschiffung Afrikas schufen der aufkommenden Bourgeoisie ein neues Terrain. Der ostindische und chinesische Markt, die Kolonisierung von Amerika, der Austausch mit den Kolonien, die Vermehrung der Tauschmittel und der Waren überhaupt gaben dem Handel, der Schiffahrt, der Industrie einen nie gekannten Aufschwung und damit dem revolutionären Element in der zerfallenden feudalen Gesellschaft eine rasche Entwicklung.
Die bisherige feudale oder zünftige Betriebsweise der Industrie reichte nicht mehr aus für den mit neuen {2} Märkten anwachsenden Bedarf. Die Manufaktur trat an ihre Stelle. Die Zunftmeister wurden verdrängt durch den industriellen Mittelstand; die Teilung der Arbeit zwischen den verschiedenen Korporationen verschwand vor der Teilung der Arbeit in der einzelnen Werkstatt selbst.
Aber immer wuchsen die Märkte, immer stieg der Bedarf. Auch die Manufaktur reichte nicht mehr aus. Da revolutionierte der Dampf und die Maschinerie die industrielle Produktion. An die Stelle der Manufaktur trat die moderne große Industrie, an die Stelle des industriellen Mittelstandes traten die industriellen Millionäre, die Chefs ganzer industrieller Armeen, die modernen Bourgeois.
Die große Industrie hat den Weltmarkt hergestellt, den die Entdeckung Amerikas vorbereitete. Der Weltmarkt hat dem Handel, der Schiffahrt, den Landkommunikationen eine unermeßliche Entwicklung gegeben. Diese hat |464| wieder auf die Ausdehnung der Industrie zurückgewirkt, und in demselben Maße, worin Industrie, Handel, Schiffahrt, Eisenbahnen sich ausdehnten, in demselben Maße entwickelte sich die Bourgeoisie, vermehrte sie ihre Kapitalien, drängte sie alle vom Mittelalter her überlieferten Klassen in den Hintergrund.
Wir sehen also, wie die moderne Bourgeoisie selbst das Produkt eines langen Entwicklungsganges, einer Reihe von Umwälzungen in der Produktions- und Verkehrsweise ist.
Jede dieser Entwicklungsstufen der Bourgeoisie war begleitet von einem entsprechenden politischen Fortschritt {3}. Unterdrückter Stand unter der Herrschaft der Feudalherren, bewaffnete und sich selbst verwaltende Assoziation {4} in der Kommune (3), hier unabhängige städtische Republik {5}, dort dritter steuerpflichtiger Stand der Monarchie {6}, dann zur Zeit der Manufaktur Gegengewicht gegen den Adel in der ständischen oder in der absoluten Monarchie {7}, Hauptgrundlage der großen Monarchien überhaupt, erkämpfte sie sich endlich seit der Herstellung der großen Industrie und des Weltmarktes im modernen Repräsentativstaat die ausschließliche politische Herrschaft. Die moderne Staatsgewalt ist nur ein Ausschuß, der die gemeinschaftlichen Geschäfte der ganzen Bourgeoisklasse verwaltet.
Die Bourgeoisie hat in der Geschichte eine höchst revolutionäre Rolle gespielt.
Die Bourgeoisie, wo sie zur Herrschaft gekommen, hat alle feudalen, patriarchalischen, idyllischen Verhältnisse zerstört. Sie hat die buntscheckigen Feudalbande, die den Menschen an seinen natürlichen Vorgesetzten knüpften, unbarmherzig zerrissen und kein anderes Band zwischen Mensch und Mensch übriggelassen als das nackte Interesse, als die gefühllose "bare Zahlung". Sie hat die heiligen Schauer der frommen Schwärmerei, der ritter- |465| lichen Begeisterung, der spießbürgerlichen Wehmut in dem eiskalten Wasser egoistischer Berechnung ertränkt. Sie hat die persönliche Würde in den Tauschwert aufgelöst und an die Stelle der zahllosen verbrieften und wohlerworbenen Freiheiten die eine gewissenlose Handelsfreiheit gesetzt. Sie hat, mit einem Wort, an die Stelle der mit religiösen und politischen Illusionen verhüllten Ausbeutung die offene, unverschämte, direkte, dürre Ausbeutung gesetzt.
Die Bourgeoisie hat alle bisher ehrwürdigen und mit frommer Scheu betrachteten Tätigkeiten ihres Heiligenscheins entkleidet. Sie hat den Arzt, den Juristen, den Pfaffen, den Poeten, den Mann der Wissenschaft in ihre bezahlten Lohnarbeiter verwandelt.
Die Bourgeoisie hat dem Familienverhältnis seinen rührend-sentimentalen Schleier abgerissen und es auf ein reines Geldverhältnis zurückgeführt.
Die Bourgeoisie hat enthüllt, wie die brutale Kraftäußerung, die die Reaktion so sehr am Mittelalter bewundert, in der trägsten Bärenhäuterei ihre passende Ergänzung fand. Erst sie hat bewiesen, was die Tätigkeit der Menschen zustande bringen kann. Sie hat ganz andere Wunderwerke vollbracht als ägyptische Pyramiden, römische Wasserleitungen und gotische Kathedralen, sie hat ganz andere Züge ausgeführt als Völkerwanderungen und Kreuzzüge.
Die Bourgeoisie kann nicht existieren, ohne die Produktionsinstrumente, also die Produktionsverhältnisse, also sämtliche gesellschaftlichen Verhältnisse fortwährend zu revolutionieren. Unveränderte Beibehaltung der alten Produktionsweise war dagegen die erste Existenzbedingung aller früheren industriellen Klassen. Die fortwährende Umwälzung der Produktion, die ununterbrochene Erschütterung aller gesellschaftlichen Zustände, die ewige Unsicherheit und Bewegung zeichnet die Bourgeoisepoche vor allen anderen {8} aus. Alle festen eingerosteten Verhältnisse mit ihrem Gefolge von altehrwürdigen Vorstellungen und Anschauungen werden aufgelöst, alle neugebildeten veralten, ehe sie verknöchern können. Alles Ständische und Stehende verdampft, alles Heilige wird entweiht, und die Menschen sind endlich gezwungen, ihre Lebensstellung, ihre gegenseitigen Beziehungen mit nüchternen Augen anzusehen.
Das Bedürfnis nach einem stets ausgedehnteren Absatz für ihre Produkte jagt die Bourgeoisie über die ganze Erdkugel. Überall muß sie sich einnisten, überall anbauen, überall Verbindungen herstellen.
|466| Die Bourgeoisie hat durch ihre {9} Exploitation des Weltmarkts die Produktion und Konsumption aller Länder kosmopolitisch gestaltet. Sie hat zum großen Bedauern der Reaktionäre den nationalen Boden der Industrie unter den Füßen weggezogen. Die uralten nationalen Industrien sind vernichtet worden und werden noch täglich vernichtet. Sie werden verdrängt durch neue Industrien, deren Einführung eine Lebensfrage für alle zivilisierten Nationen wird, durch Industrien, die nicht mehr einheimische Rohstoffe, sondern den entlegensten Zonen angehörige Rohstoffe verarbeiten und deren Fabrikate nicht nur im Lande selbst, sondern in allen Weltteilen zugleich verbraucht werden.
An die Stelle der alten, durch Landeserzeugnisse befriedigten Bedürfnisse treten neue, welche die Produkte der entferntesten Länder und Klimate zu ihrer Befriedigung erheischen. An die Stelle der alten lokalen und nationalen Selbstgenügsamkeit und Abgeschlossenheit tritt ein allseitiger Verkehr, eine allseitige Abhängigkeit der Nationen voneinander. Und wie in der materiellen, so auch in der geistigen Produktion. Die geistigen Erzeugnisse der einzelnen Nationen werden Gemeingut. Die nationale Einseitigkeit und Beschränktheit wird mehr und mehr unmöglich, und aus den vielen nationalen und lokalen Literaturen bildet sich eine Weltliteratur.
Die Bourgeoisie reißt durch die rasche Verbesserung aller Produktionsinstrumente, durch die unendlich erleichterte Kommunikation alle, auch die barbarischsten Nationen in die Zivilisation. Die wohlfeilen Preise ihrer Waren sind die schwere Artillerie, mit der sie alle chinesischen Mauern in den Grund schießt, mit der sie den hartnäckigsten Fremdenhaß der Barbaren zur Kapitulation zwingt. Sie zwingt alle Nationen, die Produktionsweise der Bourgeoisie sich anzueignen, wenn sie nicht zugrunde gehen wollen; sie zwingt sie, die sogenannte Zivilisation bei sich selbst einzuführen, d.h. Bourgeois zu werden. Mit einem Wort, sie schafft sich eine Welt nach ihrem eigenen Bilde.
Die Bourgeoisie hat das Land der Herrschaft der Stadt unterworfen. Sie hat enorme Städte geschaffen, sie hat die Zahl der städtischen Bevölkerung gegenüber der ländlichen in hohem Grade vermehrt und so einen bedeutenden Teil der Bevölkerung dem Idiotismus des Landlebens entrissen. Wie sie das Land von der Stadt, hat sie die barbarischen und halbbarbarischen Länder von den zivilisierten, die Bauernvölker von den Bourgeoisvölkern, den Orient vom Okzident abhängig gemacht.
Die Bourgeoisie hebt mehr und mehr die Zersplitterung der Produktionsmittel, des Besitzes und der Bevölkerung auf. Sie hat die Bevölkerung agglo- |467| meriert, die Produktionsmittel zentralisiert und das Eigentum in wenigen Händen konzentriert. Die notwendige Folge hiervon war die politische Zentralisation. Unabhängige, fast nur verbündete Provinzen mit verschiedenen Interessen, Gesetzen, Regierungen und Zöllen wurden zusammengedrängt in eine Nation, eine Regierung, ein Gesetz, ein nationales Klasseninteresse, eine Douanenlinie.
Die Bourgeoisie hat in ihrer kaum hundertjährigen Klassenherrschaft massenhaftere und kolossalere Produktionskräfte geschaffen als alle vergangenen Generationen zusammen. Unterjochung der Naturkräfte, Maschinerie, Anwendung der Chemie auf Industrie und Ackerbau, Dampfschiffahrt, Eisenbahnen, elektrische Telegraphen, Urbarmachung ganzer Weltteile, Schiffbarmachung der Flüsse, ganze aus dem Boden hervorgestampfte Bevölkerungen - welches frühere {10} Jahrhundert ahnte, daß solche Produktionskräfte im Schoß der gesellschaftlichen Arbeit schlummerten.
Wir haben also {11} gesehen: Die Produktions- und Verkehrsmittel, auf deren Grundlage sich die Bourgeoisie heranbildete, wurden in der feudalen Gesellschaft erzeugt. Auf einer gewissen Stufe der Entwicklung dieser Produktions- und Verkehrsmittel entsprachen die Verhältnisse, worin die feudale Gesellschaft produzierte und austauschte, die feudale Organisation der Agrikultur und Manufaktur, mit einem Wort die feudalen Eigentumsverhältnisse den schon entwickelten Produktivkräften nicht mehr. Sie hemmten die Produktion, statt sie zu fördern. Sie verwandelten sich in ebensoviele Fesseln. Sie mußten gesprengt werden, sie wurden gesprengt.
An ihre Stelle trat die freie Konkurrenz mit der ihr angemessenen gesellschaftlichen und politischen Konstitution, mit der ökonomischen und politischen Herrschaft der Bourgeoisklasse.
Unter unsern Augen geht eine ähnliche Bewegung vor. Die bürgerlichen Produktions- und Verkehrsverhältnisse, die bürgerlichen Eigentumsverhältnisse, die moderne bürgerliche Gesellschaft, die so gewaltige Produktions- und Verkehrsmittel hervorgezaubert hat, gleicht dem Hexenmeister, der die unterirdischen Gewalten nicht mehr zu beherrschen vermag, die er heraufbeschwor. Seit Dezennien ist die Geschichte der Industrie und des Handels nur {12} die Geschichte der Empörung der modernen Produktivkräfte gegen die modernen Produktionsverhältnisse, gegen die Eigentumsverhältnisse, welche die Lebensbedingungen der Bourgeoisie und ihrer Herrschaft sind. Es genügt, die Handelskrisen zu nennen, welche in ihrer periodischen Wiederkehr immer drohender die Existenz der ganzen bürgerlichen Gesellschaft in |468| Frage stellen. In den Handelskrisen wird ein großer Teil nicht nur der erzeugten Produkte, sondern {13} der bereits geschaffenen Produktivkräfte regelmäßig vernichtet. In den Krisen bricht eine gesellschaftliche Epidemie aus, welche allen früheren Epochen als ein Widersinn erschienen wäre - die Epidemie der Überproduktion. Die Gesellschaft findet sich plötzlich in einen Zustand momentaner Barbarei zurückversetzt; eine Hungersnot, ein allgemeiner Vernichtungskrieg {14} scheinen ihr alle Lebensmittel abgeschnitten zu haben; die Industrie, der Handel scheinen vernichtet, und warum? Weil sie zuviel Zivilisation, zuviel Lebensmittel, zuviel Industrie, zuviel Handel besitzt. Die Produktivkräfte, die ihr zur Verfügung stehen, dienen nicht mehr zur Beförderung {15} der bürgerlichen Eigentumsverhältnisse; im Gegenteil, sie sind zu gewaltig für diese Verhältnisse geworden, sie werden von ihnen gehemmt; und sobald sie dies Hemmnis überwinden, bringen sie die ganze bürgerliche Gesellschaft in Unordnung, gefährden sie die Existenz des bürgerlichen Eigentums. Die bürgerlichen Verhältnisse sind zu eng geworden, um den von ihnen erzeugten Reichtum zu fassen. - Wodurch überwindet die Bourgeoisie die Krisen? Einerseits durch die erzwungene Vernichtung einer Masse von Produktivkräften; anderseits durch die Eroberung neuer Märkte und die gründlichere Ausbeutung alter {16} Märkte. Wodurch also? Dadurch, daß sie allseitigere und gewaltigere Krisen vorbereitet und die Mittel, den Krisen vorzubeugen, vermindert.
Die Waffen, womit die Bourgeoisie den Feudalismus zu Boden geschlagen hat, richten sich jetzt gegen die Bourgeoisie selbst.
Aber die Bourgeoisie hat nicht nur die Waffen geschmiedet, die ihr den Tod bringen; sie hat auch die Männer gezeugt, die diese Waffen führen werden - die modernen Arbeiter, die Proletarier.
In demselben Maße, worin sich die Bourgeoisie, d.h. das Kapital, entwickelt, in demselben Maße entwickelt sich das Proletariat, die Klasse der modernen Arbeiter, die nur so lange leben, als sie Arbeit finden, und die nur so lange Arbeit finden, als ihre Arbeit das Kapital vermehrt. Diese Arbeiter, die sich stückweis verkaufen müssen, sind eine Ware wie jeder andere Handelsartikel und daher gleichmäßig allen Wechselfällen der Konkurrenz, allen Schwankungen des Marktes ausgesetzt.
Die Arbeit der Proletarier hat durch die Ausdehnung der Maschinerie und die Teilung der Arbeit allen selbständigen Charakter und damit allen Reiz für die {17} Arbeiter verloren. Er wird ein bloßes Zubehör der Maschine, von dem |469| nur der einfachste, eintönigste, am leichtesten erlernbare Handgriff verlangt wird. Die Kosten, die der Arbeiter verursacht, beschränken sich daher fast nur auf die Lebensmittel, die er zu seinem Unterhalt und zur Fortpflanzung seiner Race bedarf. Der Preis einer Ware, also auch der Arbeit, ist aber gleich ihren Produktionskosten. In demselben Maße, in dem die Widerwärtigkeit der Arbeit wächst, nimmt daher der Lohn ab. Noch mehr, in demselben Maße, wie Maschinerie und Teilung der Arbeit zunehmen, in demselben Maße nimmt auch die Masse {18} der Arbeit zu, sei es durch Vermehrung der Arbeitsstunden, sei es durch Vermehrung der in einer gegebenen Zeit geforderten Arbeit, beschleunigten Lauf der Maschinen usw.
Die moderne Industrie hat die kleine Werkstube des patriarchalischen Meisters in die große Fabrik des industriellen Kapitalisten verwandelt. Arbeitermassen, in der Fabrik zusammengedrängt, werden soldatisch organisiert. Sie werden als gemeine Industriesoldaten unter die Aufsicht einer vollständigen Hierarchie von Unteroffizieren und Offizieren gestellt. Sie sind nicht nur Knechte der Bourgeoisie, des Bourgeoisstaates, sie sind täglich und stündlich geknechtet von der Maschine, von dem Aufseher und vor allem von den {19} einzelnen fabrizierenden Bourgeois selbst. Diese Despotie ist um so kleinlicher, gehässiger, erbitterter, je offener sie den Erwerb als ihren {20} Zweck proklamiert.
Je weniger die Handarbeit Geschicklichkeit und Kraftäußerung erheischt, d.h. je mehr die moderne Industrie sich entwickelt, desto mehr wird die Arbeit der Männer durch die der Weiber {21} verdrängt. Geschlechts- und Altersunterschiede haben keine gesellschaftliche Geltung mehr für die Arbeiterklasse. Es gibt nur noch Arbeitsinstrumente, die je nach Alter und Geschlecht verschiedene Kosten machen.
Ist die Ausbeutung des Arbeiters durch den Fabrikanten so weit beendigt, daß er seinen Arbeitslohn bar ausgezahlt erhält, so fallen die anderen Teile der Bourgeoisie über ihn her, der Hausbesitzer, der Krämer, der Pfandleiher {22} usw.
Die bisherigen kleinen Mittelstände, die kleinen Industriellen, Kaufleute und Rentiers, die Handwerker und Bauern, alle diese Klassen fallen ins Proletariat hinab, teils dadurch, daß ihr kleines Kapital für den Betrieb der großen Industrie nicht ausreicht und der Konkurrenz mit den größeren Kapitalisten erliegt, teils dadurch, daß ihre Geschicklichkeit von neuen Produktionsweisen entwertet wird. So rekrutiert sich das Proletariat aus allen Klassen der Bevölkerung.
|470| Das Proletariat macht verschiedene Entwicklungsstufen durch. Sein Kampf gegen die Bourgeoisie beginnt mit seiner Existenz.
Im Anfang kämpfen die einzelnen Arbeiter, dann die Arbeiter einer Fabrik, dann die Arbeiter eines Arbeitszweiges an einem Ort gegen den einzelnen Bourgeois, der sie direkt ausbeutet. Sie richten ihre Angriffe nicht nur gegen die bürgerlichen Produktionsverhältnisse, sie richten sie gegen die Produktionsinstrumente selbst; sie vernichten die fremden konkurrierenden Waren, sie zerschlagen die Maschinen, sie stecken die Fabriken in Brand, die suchen {23} die untergegangene Stellung des mittelalterlichen Arbeiters wiederzuerringen.
Auf dieser Stufe bilden die Arbeiter eine über das Land zerstreute und durch die Konkurrenz zersplitterte Masse. Massenhaftes Zusammenhalten der Arbeiter ist noch nicht die Folge ihrer eigenen Vereinigung, sondern die Folge der Vereinigung der Bourgeoisie, die zur Erreichung ihrer eigenen politischen Zwecke das ganze Proletariat in Bewegung setzen muß und es einstweilen noch kann.
Auf dieser Stufe bekämpfen die Proletarier also noch nicht ihre Feinde, sondern die Feinde ihrer Feinde, die Reste der absoluten Monarchie, die Grundeigentümer, die nichtindustriellen Bourgeois, die Kleinbürger. Die ganze geschichtliche Bewegung ist so in den Händen der Bourgeoisie konzentriert; jeder Sieg, der so errungen wird, ist ein Sieg der Bourgeoisie.
Aber mit der Entwicklung der Industrie vermehrt sich nicht nur das Proletariat; es wird in größeren Massen zusammengedrängt, seine Kraft wächst, und es fühlt sie immer mehr. Die Interessen, die Lebenslagen innerhalb des Proletariats gleichen sich immer mehr aus, indem die Maschinerie mehr und mehr die Unterschiede der Arbeit verwischt und den Lohn fast überall auf ein gleich niedriges Niveau herabdrückt. Die wachsende Konkurrenz der Bourgeois unter sich und die daraus hervorgehenden Handelskrisen machen den Lohn der Arbeiter immer schwankender; die immer rascher sich entwickelnde, unaufhörliche Verbesserung der Maschinerie macht ihre ganze Lebensstellung immer unsicherer; immer mehr nehmen die Kollisionen zwischen dem einzelnen Arbeiter und dem einzelnen Bourgeois den Charakter von Kollisionen zweier Klassen an. Die Arbeiter beginnen damit, Koalitionen {24} gegen die Bourgeois zu bilden; sie treten zusammen zur Behauptung ihres Arbeitslohns. Sie stiften selbst dauernde Assoziationen, um sich für die gelegentlichen Empörungen zu verproviantieren. Stellenweis bricht der Kampf in Emeuten aus.
|471| Von Zeit zu Zeit siegen die Arbeiter, aber nur vorübergehend. Das eigentliche Resultat ihrer Kämpfe ist nicht der unmittelbare Erfolg, sondern die immer weiter um sich greifende Vereinigung der Arbeiter. Sie wird befördert durch die wachsenden Kommunikationsmittel, die von der großen Industrie erzeugt werden und die Arbeiter der verschiedenen Lokalitäten miteinander in Verbindung setzen. Es bedarf aber bloß der Verbindung, um die vielen Lokalkämpfe von überall gleichem Charakter zu einem nationalen, zu einem Klassenkampf zu zentralisieren. Jeder Klassenkampf ist aber {25} ein politischer Kampf. Und die Vereinigung, zu der die Bürger des Mittelalters mit ihren Vizinalwegen Jahrhunderte bedurften, bringen die modernen Proletarier mit den Eisenbahnen in wenigen Jahren zustande.
Diese Organisation der Proletarier zur Klasse, und damit zur politischen Partei, wird jeden Augenblick wieder gesprengt durch die Konkurrenz unter den Arbeitern selbst. Aber sie ersteht immer wieder, stärker, fester, mächtiger. Sie erzwingt die Anerkennung einzelner Interesse der Arbeiter in Gesetzesform, indem sie die Spaltungen der Bourgeoisie unter sich benutzt. So die Zehnstundenbill in England.
Die Kollisionen der alten Gesellschaft überhaupt fördern mannigfach den Entwicklungsgang des Proletariats. Die Bourgeoisie befindet sich in fortwährendem Kampfe: anfangs gegen die Aristokratie; später gegen die Teile der Bourgeoisie selbst, deren Interessen mit dem Fortschritt der Industrie in Widerspruch geraten; stets gegen die Bourgeoisie aller auswärtigen Länder. In allen diesen Kämpfen sieht sie sich genötigt, an das Proletariat zu appellieren, seine Hülfe in Anspruch zu nehmen und es so in die politische Bewegung hineinzureißen. Sie selbst führt also dem Proletariat ihre eigenen {26} Bildungselemente, d.h. Waffen gegen sich selbst, zu.
Es werden ferner, wie wir sahen, durch den Fortschritt der Industrie ganze Bestandteile der herrschenden Klasse ins Proletariat hinabgeworfen oder wenigstens in ihren Lebensbedingungen bedroht. Auch sie führen dem Proletariat eine Masse Bildungselemente {27} zu.
In Zeiten endlich, wo der Klassenkampf sich der Entscheidung nähert, nimmt der Auflösungsprozeß innerhalb der herrschenden Klasse, innerhalb der ganzen alten Gesellschaft, einen so heftigen, so grellen Charakter an, daß ein kleiner Teil der herrschenden Klasse sich von ihr lossagt und sich der revolutionären Klasse anschließt, der Klasse, welche die Zukunft in ihren Händen trägt. Wie daher früher ein Teil des Adels zur Bourgeoisie überging, so geht jetzt ein Teil der Bourgeoisie zum Proletariat über, und nament- |472| lich ein Teil dieser Bourgeoisideologen, welche zum theoretischen Verständnis der ganzen geschichtlichen Bewegung sich hinaufgearbeitet haben.
Von allen Klassen, welche heutzutage der Bourgeoisie gegenüberstehen, ist nur das Proletariat eine wirklich revolutionäre Klasse. Die übrigen Klassen verkommen und gehen unter mit der großen Industrie, das Proletariat ist ihr eigenstes Produkt.
Die Mittelstände, der kleine Industrielle, der kleine Kaufmann, der Handwerker, der Bauer, sie alle bekämpfen die Bourgeoisie, um ihre Existenz als Mittelstände vor dem Untergang zu sichern. Sie sind also nicht revolutionär, sondern konservativ. Noch mehr, sie sind reaktionär {28}, sie suchen das Rad der Geschichte zurückzudrehen. Sind sie revolutionär, so sind sie es im Hinblick auf den ihnen bevorstehenden Übergang ins Proletariat, so verteidigen sie nicht ihre gegenwärtigen, sondern ihre zukünftigen Interessen, so verlassen sie ihren eigenen Standpunkt, um sich auf den des Proletariats zu stellen. -
Das Lumpenproletariat, diese passive Verfaulung der untersten Schichten der alten Gesellschaft, wird durch eine proletarische Revolution stellenweise in die Bewegung hineingeschleudert, seiner ganzen Lebenslage nach wird es bereitwilliger sein, sich zu reaktionären Umtrieben erkaufen zu lassen.
Die Lebensbedingungen der alten Gesellschaft sind schon vernichtet in den Lebensbedingungen des Proletariats. Der Proletarier ist eigentumslos; sein Verhältnis zu Weib und Kindern hat nichts mehr gemein mit dem bürgerlichen Familienverhältnis; die moderne industrielle Arbeit, die moderne Unterjochung unter das Kapital, dieselbe in England wie in Frankreich, in Amerika wie in Deutschland, hat ihm allen nationalen Charakter abgestreift. Die Gesetze, die Moral, die Religion sind für ihn ebenso viele bürgerliche Vorurteile, hinter denen sich ebenso viele bürgerliche Interessen verstecken.
Alle früheren Klassen, die sich die Herrschaft eroberten, suchten ihre schon erworbene Lebensstellung zu sichern, indem sie die ganze Gesellschaft den Bedingungen ihres Erwerbs unterwarfen. Die Proletarier können sich die gesellschaftlichen Produktivkräfte nur erobern, indem sie ihre eigene bisherige Aneignungsweise und damit die ganze bisherige Aneignungsweise abschaffen. Die Proletarier haben nichts von dem Ihrigen zu sichern, sie haben alle bisherigen Privatsicherheiten {29} und Privatversicherungen zu zerstören.
Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl. Das Proletariat, die unterste Schicht der jetzigen Gesellschaft, |473| kann sich nicht erheben, nicht aufrichten, ohne daß der ganze Überbau der Schichten, die die offizielle Gesellschaft bilden, in die Luft gesprengt wird.
Obgleich nicht dem Inhalt, ist der Form nach der Kampf des Proletariats gegen die Bourgeoisie zunächst ein nationaler. Das Proletariat eines jeden Landes muß natürlich zuerst mit seiner eigenen Bourgeoisie fertig werden.
Indem wir die allgemeinsten Phasen der Entwicklung des Proletariats zeichneten, verfolgten wir den mehr oder minder versteckten Bürgerkrieg innerhalb der bestehenden Gesellschaft bis zu dem Punkt, wo er in eine offene Revolution ausbricht und durch den gewaltsamen Sturz der Bourgeoisie das Proletariat seine Herrschaft begründet.
Alle bisherige Gesellschaft beruhte, wie wir gesehen haben, auf dem Gegensatz unterdrückender und unterdrückter Klassen. Um aber eine Klasse unterdrücken zu können, müssen ihr Bedingungen gesichert sein, innerhalb derer sie wenigstens ihre knechtische Existenz fristen kann. Der Leibeigene hat sich zum Mitglied der Kommune in der Leibeigenschaft herangearbeitet wie der Kleinbürger zum Bourgeois unter dem Joch des feudalistischen Absolutismus. Der moderne Arbeiter dagegen, statt sich mit dem Fortschritt der Industrie zu heben, sinkt immer tiefer unter die Bedingungen seiner eigenen Klasse herab. Der Arbeiter wird zum Pauper, und der Pauperismus entwickelt sich noch schneller {30} als Bevölkerung und Reichtum.
Es tritt hiermit offen hervor, daß die Bourgeoisie unfähig ist, noch länger die herrschende Klasse der Gesellschaft zu bleiben und die Lebensbedingungen ihrer Klasse der Gesellschaft als regelndes Gesetz aufzuzwingen. Sie ist unfähig zu herrschen, weil sie unfähig ist, ihrem Sklaven die Existenz selbst innerhalb seiner Sklaverei zu sichern, weil sie gezwungen ist, ihn in eine Lage herabsinken zu lassen, wo sie ihn ernähren muß, statt von ihm ernährt zu werden. Die Gesellschaft kann nicht mehr unter ihr leben, d.h., ihr Leben ist nicht mehr verträglich mit der Gesellschaft.

Die wesentliche {31} Bedingung für die Existenz und für die Herrschaft der Bourgeoisklasse ist die Anhäufung des Reichtums in den Händen von Privaten, die Bildung und Vermehrung des Kapitals; die Bedingung des Kapitals ist die Lohnarbeit. Die Lohnarbeit beruht ausschließlich auf der Konkurrenz der Arbeiter unter sich. Der Fortschritt der Industrie, dessen willenloser und widerstandsloser Träger die Bourgeoisie ist, setzt an die Stelle der Isolierung der Arbeiter durch die Konkurrenz ihre revolutionäre Vereini- |474| gung durch die Assoziation. Mit der Entwicklung der großen Industrie wird also unter den Füßen der Bourgeoisie die Grundlage selbst hinweggezogen {32}, worauf sie produziert und die Produkte sich aneignet. Sie produziert vor allem ihren {33} eigenen Totengräber. Ihr Untergang und der Sieg des Proletariats sind gleich unvermeidlich.

Новая стратегия Google и обвал цен.

Вчера произошло отложенное на некоторое мероприятие, проведенное Google с целью показать публике новинки в сфере hrdware и software. Были представлены устройства Nexus 4 и Nexus 10, обновление Android до версии 4.2, а также был обновлён планшет Nexus 7.

Начнём с Nexus 7. Объём памяти был увеличен вдвое. Версия 8 гб стала историей. Цены остались теми же. Также была представлена модель со встроенным модемом. Цены 200$, 250$ и 300$ соответственно. Предложение стало ещё более актуальным, единственные существенные недостатки были исправлены. Устройство ждёт взлёт продаж, обновление до 4.2 завершится через неделю-две. Этот шаг я считаю на 100% грамотным, Google всё делают правильно.

Nexus 10. Был представлен новый планшет. Производитель - Samsung. Дисплей - 2,560 x 1,600, 300 (!) PPI. Дизайн - с первого взгляда странный, на деле - неплох. Внутри самый быстрый двухъядерник на ядре а15. Аккумулятор 9000 мАч. Тонкость, NFC и прочие функции. Цена вопроса... 400$ за младшую версию. И это за лучший на рынке планшет. Единственное нарекание - ОС приближена к таковой на Nexus 7, но ребята с xda как всегда разберутся. Девайс и вправду выше всяких похвал. Настоящий убийца Ipad. Пожалуй, первый убийца Ipad за всю историю. Выход - 13 ноября, совсем скоро. Ждите.

Nexus 4, производства LG. Внутри - самый мощный APQ8064. Дисплей - 4.7" IPS. Батарея 2100 мАч. Толщина 9 мм. И остальные функции, которые полагаются флагману. Цена младшей версии - 300(!)$. На рынке появился телефон со сбалансированными характеристиками, мощнейшей начинкой и минимальной ценой. Итог: у этих трёх устройств всего один недостаток - отсутствие слота карты памяти, причина этого недостатка ясна. И если подумать, особенным недостатком он не является.

Итак, что же мы видим? Три топовых продукта, выигрывающих у всего и вся в своей категории. Минимальные цены, максимальные характеристики, приятный дизайн, быстрое начало продаж и всегда свежая версия ОС. Поздравляю Google, дорога в мир постПК должна быть именно такой.

Кстати, я забыл ещё один настоящий постПК-продукт. Это Samsung Chromebook. 250$, внутри тот же двухъядерник а15, что и в Nexus 10. Цена - 250$. ChromeOS. Толщина великовата, но за такую цену он просто великолепен. И это на фоне 1000$ ультрабуков, на которых в игры не поиграешь, в фотошопе не поработаешь, а в хроме посидишь так же быстро, как и на сабже.

Рассмотрим ещё два бюджетно-флагманских телефона ценой в районе 300$.

Xiaomi mi2. Тот же APQ8064. HD-дисплей, правда, теперь диагональ гораздо приятнее - 4.3". Аккумулятор 2000 мАч, предусмотрен апгрейд до 3000. ПО - лучшее на рынке, под названием MIUI. То есть, всякие Sense и TouchWiz курят в сторонке. Цена - 314$

Huawei Honor2. Свой четырёхъядерный процессор, HD- дисплей диагональю 4.5", аккумулятор 2100 мАч. Цена - 300$.
Рассмотрев эти два предложения, можно прийти к выводу, что эра флагманов за 700$ подходит к концу. На следующем поколении девайсов мейнстримные производители должны понять, что нужно категорически снижать цену. А с учётом их экономии на масштабе, эта модель никого не обанкротит.

Именно такой будет новая модель на фоне унылой презентации WP8 и W8. Там - телефоны за 600$ от бьющейся в конвульсиях Nokia, разноцветные плитки, Surface с начинкой от Nexus 7 за 500$, ультрабуки за 1000$, платное обновление W8. Здесь, 500$ за самые мощные планшет и смартфон, открытая ОС, хромбук за 250$ и миллионы довольных пользователей.