Итак, в преддверии анонса новых яблочных планшетов, лучшего планшета 2013 года в виде Nexus 10-2, а также одного из лучших телефонов 2013 года, Nexus 5, я решил написать про компанию Nvidia.
Начну с того, что заявлю, что именно эта компания является одним из немногих столпов рынка ПК. Это - безоговорочный номер 1 на рынке видеопроцессоров. Это - компания, которая наряду с ИнтЭл заочно царствует на рынке компьютерных- и видеоигр. Видеопроцессоры именно этой компании установлены во всех консолях текущего поколения. Этих фактов достаточно, чтобы иметь сверхприбыли и прогнозировать устойчивые финансовые показатели.
Да, мир меняется, но с приходом эры ПостПК Nvidia не растерялась и запустила свои предыдущие разработки в серию в виде SoC Tegra. В результате, в 2012 году Nvidia стала безоговорочным номером 2 рынка ARM-процессоров. Но в 2013 году ситуация в корне поменялась, стало видно, что Nvidia ожидают проблемы гораздо большие, чем, например, Intel. Итак, обо всём по порядку.
В начале 2013 года были представлены консоли нового поколения. И, к немалому удивлению общественности, на этот раз они обошлись совершенно без Nvidia. Зелёные говорили, что в этом нет ничего страшного, они и так лидеры, просто не стали заморачиваться и не пошли на очень большую сделку. Но знающим людям нетрудно догадаться, что это чистой воды ложь. Истинная причина выбора AMD в качестве поставщика компонентов консолей нового поколения состоит в отсутствии у зелёных нужных технологий.
Итак, что нужно производителям консолей? Максимально унифицированная и дешёвая, но мощная платформа, которую можно уместить в небольшой корпус. Как этого достичь? Выход только один, разместить и центральный, и видеопроцессор на одном кристалле. В противном случае снижается скорость взаимодействия, расходуется больше материалов, себестоимость становится выше. Так вот, какие компании способны выпустить APU подходящей мощности? В виду того, что в качестве архитектуры была выбрана устаревшая x86, таких производителей только два. ИнтЭл и AMD. Но первый в принципе пока может выпустить встроенные видеоядра, мощность которых подходит разве что только для использования в офисных ПК. В итоге, остаётся только AMD, прямой конкурент Nvidia.
Как следствие, AMD получила многомиллиардный заказ на поставку комплектующих и, что немаловажно, может в корне изменить своё положение на рынке ПК. Объясняю, новые консоли мало чем отличаются от вполне солидной кнфигурации ПК, все игры будут оптимизироваться именно под платформы AMD, вследствие чего AMD- процессоры должны наконец заработать и начать бить Intel в своём сегменте, а встроенные видеоядра AMD, в конце концов, начнут одолевать дискрет Nvidia.
Повторяю, у Nvidia банально нет подходящих технологий. Нет собственного процессора, есть только видеокарты и Tegra, которая тоже переживает не лучшие времена.
Вспомним 2012 год. Tegra 3 - поначалу единственный четырёхъядерник, он с лёгкостью бьёт любые двухъядерники, Qualcomm не располагает подходящей альтернативой. SoC Nvidia используются в продуктах HTC, Nexus и многих других. Можно даже сказать, что Tegra 3 является самым популярным процессором 2013 года. Все ждут анонса Tegra 4, он происходит только зимой, но процессор ещё не готов. В результате, Qualcomm производит ребрендинг своего процессора 2012 года, и ведущим компаниям остаётся использовать только его. Все флагманы 2013 года построены на платформе Qualcomm. И только летом были анонсированы новые планшеты на платформе от Nvidia. И, что характерно, они ещё не вышли. Вот такое вот фиаско 2013 года, компания взяла и прокатила весь свой ARM-бизнес.
Можно надеяться на скорый выпуск Tegra 5. Но все смотрели новости, все знают, что Apple представила свой 64-битный процессор, Samsung заявила, что их 64-битник не за горами, в общем, это становится трендом.
Сделаю небольшое отступление. Отступление о том, что монополия - это плохо, недостаточное желание внедрять новое всегда оборачивается поражением. Ещё в прошлом году именно ARM представила свои 64-битные ядра а57. Так что, Apple первой здесь не была. Другой вопрос, что ни один ARM-производитель не захотел внедрять эти ядра. Qualcomm это было просто не нужно, ядра у них свои, причём даже слабее, чем а15 (пруф: Tegra4 на частоте 1.9 гГц показывает такую же производительность, что и S800 на 2,3 гГц). Остальные решили, что нужно доить а15, некоторые из них решили доить фейковую многоядерность, а некоторым и а7 было достаточно. А при должном желании мы бы уже могли иметь 64 бита уже сегодня. Представьте, что это была бы Nvidia..
И что же мы имеем? Nvidia заявила, что ускорит вывод на рынок 32-битной Tegra5, чтобы разработать Tegra6. Это тоже, что называется, провал, даже не о чем говорить. Вероятный сценарий следующий: вполне возможно, что в начале 2014 мы увидим 64-битник от Qualcomm, а15-шестиядерник от Nvidia и, наконец, 64-битник от Samsung. Может, подключится Mediatek, может Qualcomm ждут проблемы, но Nvidia уже не вернуть то, чего она достигла в 2012 году.
В свете упущенного контракта по новым консолям Nvidia заявили, что они-де с ИнтЭл друзья, воевать не собираются. Конечно, Intel такие заявления устраивают, но позиция Nvidia попахивает идиотизмом. Нужно быть слепым, чтоб не замечать, что Intel уже который год грызёт Nvidia снизу вверх. Сначала были непонятные ноутбучные GMA-видеоядра, которые поставили крест на Nvidia Ion. Потом офисный компьютеры стали собирать вообще без видеокарт, так как мощные процессоры стали комплектоваться убогим видеоядром. Сейчас на встроенных видеоядрах уже можно играть в некоторые игры в мыльном качестве. Году в послеследующем, наверное, встроенным видеоядром можно будет заменить недорогую дискретную видеокарту. Таким образом, зелёные с каждым годом теряют сегмент за сегментом. В свете того, что в следующем году должны появится APU AMD с видеоядром уровня такового в новых консолях, нужда в Nvidia может вообще отпасть. Компания переместится в сегмент TITAN'ов, где она судя по всему, не является безоговорочным лидером, новая AMD жмёт её и там.
Вот такая вот ситуация. В общем, ничего против Nvidia я не имею, мне жаль, что конкуренции стало меньше, надеюсь, она вернётся в полном объёме.
