Путь в облака

Раз уж зашел разговор про облако. Итак, когда же наступит облачная эра? К сожалению не очень скоро.

Первое препятствие на "пути в облака" - это доступ к облаку, то есть в сеть Интернет. Домашний интернет даже у нас уже развился достаточно, чтобы открыть путь в облака любому человеку (я говорю про Питер и Москву, так как сам живу в Питере, про регионы, где ситуация гораздо печальнее, пока говорить не приходится, хотя во многих из них все уже на уровне). Но суть облака открывается только тогда, когда оно выходит из дома и становится доступным повсеместно, то есть на смартфонах, планшетах, хромбуках и т.д. Поэтому важно наличие как минимум LTE-сетей с недорогими безлимитными тарифами. Помнится, недавно было прекрасное предложение полного безлимита от Мегафона за 400 рублей. Но потом цену повысили, а трафик ограничили 12 гб. А как хорошо было пользоваться этим интернетом будущего, правда скорости ограничивались 1-3 мбит, что, конечно, не так много. Так что ждем LTE, а вместе с тем и нормальных безлимитных тарифов. LTE в России скоро появится, но, как это водится, скорости очень долгое время будут далеки от идеала.

Второе препятствие - сами облачные сервисы. Пока грамотный облачный сервис никому создать не случилось (даже великая Эппл, по отзывам пользователей). Мне для хранения файлов нужно: под музыку 20-30 гб, не более того, под фото - не менее 50 гб, т.к. raw весит немало, а под кинцо - вообще, мне кажется, нужно довольно много. Итого более 100 гб. Ввиду отсутствия возможности пока предоставить 300-500 гб (этого точно будет достаточно), можно использовать следующую схему: поставить дома "сервер" с соответствующим ПО, который будет рассчитан на работу днем и ночью, где и будут находиться все нужные файлы (т.е. до лучших времен). 

Третье препятствие - боязнь облачных вычислений хардверными корпорациями. Подозреваю, что таким игрокам, как Intel, будет довольно сложно подстроиться под новые реалии рынка (теперь железо будут покупать не домохозяйства, а предоставители сервисов облачных вычислений).

Я считаю, что преодолев эти препятствия, облачные сервисы окончательно завоюют рынок, тенденция к этому, несомненно, есть, осталось только дождаться готовых продуктов.

Обзор ChromeOS

Долго у меня не получалось записать сабж на флеш-накопитель. Но наконец я сделал это через kubuntu, вместе с тем починив флешку (при предыдущей записи из windows объем флешки сократился вдвое). Сразу скажу, потенциал у ChromeOS просто огромен, я считаю, что это ОС будущего. Это живая иллюстрация того облачного мира, о котором сейчас так модно говорить. Далее распишу недостатки этой ОС, преодолев которые она сможет стать успешной.

• Файловое хранилище. Есть встроенный файл-менеджер, но он идет вразрез с облачной идеологией. По-моему, Google под силу создать облако под 100gb (дальше-больше) для каждого участника, т.к. Мне пока не хватает того, что за бесплатно предлагают всякие Dropbox. Тогда посредством файл-менеджера можно будет заходить не на встроенный накопитель, а в облачный сервис, что, по-моему, гораздо удобнее и перспективнее.
• Открытие изображений (клиент Picasa). Изображения из файл-менеджера (а также сразу после скачивания) должны открываться неким клиентом, а также редактироваться в ПО, по функционалу похожим на настольную Picasa. Также нужно интегрировать контекстное меню по нажатию на картинку в интернете (вот это очень важно).
• Docs - самый готовый облачный продукт Google. Все идеально за исключением одного: почему было не сделать нормальный копипейст?? Чуть не забыл, некоторые форматы Docs-таки не читает, что меня изрядно взбесило недавно. Также неплохо бы ввести опцию импортирования всех документов из файл-менеджера в Docs. 
• Музыка. Пока не пользовался клиентом от Google, но, судя по отзывам, идеология и направление развития правильное, так что со временем оно должно появиться. Также нужно ввести достаточно мощный плеер для прослушивания этой самой музыки.
• Здесь же и видео. Если бы при открытии видео из файл-менеджера открывался плеер YouTube, это было бы шикарно.
• Обязательно нужно ввести Skype-клиент. По-другому никак, Voice ему пока не конкурент.

По-моему это все. Преодолев эти недостатки, ОС станет пригодной для повседневного использования. Но не стоит забывать о мелких багфиксах, без них никак.
Чтобы ОС стала популярной, ее надо внедрить в: Хромбуки (обязательно на ARM), Телевизоры (не завышая их стоимость, в комплекте с возможностями GoogleTV), Домашние консоли (вот, что нужно домашним консолям! - нет угрозы пиратства, т.к. нет контакта с внутренней памятью), а также мобильные телефоны при подключении к док-станции или телевизору. Так что в этой ОС будущее, осталось его только дождаться!
PS: ОС тестировалась на ion330 с Intel Atom 330, 2 гб ОЗУ. Все работало, конечно, быстрее W7 и Kubuntu, но не совсем стабильно.

Причина перехода

Перешел с LJ на сей сервис. Почему? Потому что, как уже не раз говорилось, LJ часто глючит и постоянно недоступен. А этот сервис принадлежит Google, интегрирован в экосистему, которой я пользуюсь.

Попытаюсь разместить историю постов в подобающем виде.